Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Почему власти «нарисовали» варианту «против всех» больше процентов, чем остальным кандидатам? Спросили у политических аналитиков
  2. Пресс-служба Лукашенко сообщает о первых поздравлениях с «победой» на выборах. Кто уже отметился
  3. Стали известны итоги провластного экзитпола на выборах. Ну что, попробуйте угадать цифру «за Лукашенко»
  4. Мы уже устали ловить Лукашенко на лжи. Вот разбор очередной порции неправдивых высказываний
  5. Лукашенко спросили, как можно назвать выборы «демократичными», когда его главные оппоненты в тюрьме или за границей. Что ответил политик
  6. Эксперты рассказали об «аномальном» поведении населения в обменниках
  7. Самый дешевый доллар в этом году: ждать ли дальнейшего падения? Прогноз по валютам
  8. ЦИК объявил предварительные итоги выборов. Никаких сюрпризов
  9. ISW: Действия армии РФ после захвата Великой Новоселки укажут на приоритеты России в Украине в 2025 году
  10. В Беларуси планируют новые меры для удержания выпускников после отработки — «Киберпартизаны»
  11. Лукашенко спросили, не жалеет ли, что поддержал Россию в войне. Он возмутился и в ответе обвинил евреев и папу римского
  12. «Поставил жирную галочку, продырявившую бумагу». Беларусы рассказали «Зеркалу», как ходили на избирательные участки
  13. Секретарь ЦИК рассказала о попытках «социального шантажа» на выборах
  14. ISW: Путин опасается последствий от снижения цен на нефть
  15. «Железнодорожники»: Вместо стран Балтии появился новый маршрут для поставок люксовых авто в Беларусь в обход санкций
  16. Тихановская рассказала, когда может появиться окно возможностей для смены власти в Беларуси и что будут делать демсилы
  17. Мы посчитали, сколько из кандидатов, бросивших вызов Лукашенко, избежали преследования потом. Попробуйте угадать число
  18. «В качестве немедленного ответа»: Великобритания ввела новые санкции после «сфальсифицированных выборов в Беларуси»


Беларуску вместе с дочерью через суд выселили из арендной квартиры от предприятия, откуда она уже уволилась. Другого жилья им не предоставили. Но женщины не согласились и затеяли новое разбирательство — в деле появились дополнительные подробности, и решение о выселении на улицу отменили. Подробности сообщили в пресс-службе Верховного суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В июле 2014 года беларуска Ксения (имена вымышлены, так как настоящие данные в документе не указаны), работавшая на ОАО «Рапс» — крупном предприятии по переработке рапса, поселилась в арендной квартире в деревне Аннополь Минского района, которую ей предоставил работодатель на время трудовых отношений. Женщина жила там вместе с дочерью Полиной.

В 2022 году Минрайисполком передал помещение в хозяйственное ведение госпредприятию «Жилищник Минщины». Коммунальники запросили справку о Ксении из ОАО «Рапс», и выяснилось, что женщина была уволена еще 19 марта 2015 года.

Бывшей работнице неоднократно присылали требования съехать добровольно, но она отказывалась. Вместе с тем, поскольку она уже не работала на прежнем месте, формальных оснований оставаться в квартире у нее не было. Руководствуясь этими соображениями, коммунальники обратились в суд — они потребовали выселить Ксению и Полину без предоставления другого жилого помещения.

Первое решение по делу принял суд Минского района в ноябре 2023 года. Иск о выселении на улицу Ксении и ее дочери был удовлетворен, с них также взыскали расходы по оплате госпошлины в пользу истца.

Но женщины с таким исходом дела не согласились и подали апелляционную жалобу, где настаивали, что суд первой инстанции нарушил и неправильно применил нормы материального права. Они просили отменить его решение.

Судебная коллегия по гражданским делам Минского областного суда встала на сторону двух беларусок. Там согласились, что суд Минского района применил неправильную норму материального права относительно расторжения договора найма с Ксенией в 2015 году — в частности, была допущена неувязка с датой увольнения женщины. Из-за этого коммунальники пропустили трехлетний срок исковой давности.

Кроме того, выяснилось, что Ксения во время работы на рапсовом предприятии получила травму, которая привела к инвалидности. Эти доводы она приводила суду первой инстанции, однако тот не проверил их как следует.

В итоге суд апелляционной инстанции признал выселение Ксении и Полины из арендной квартиры «негуманным и противоречащим ст. 1 Конституции Республики Беларусь». Решение суда Минского района отменено и принято новое, согласно которому коммунальникам отказано в праве выселить женщин без предоставления другого жилого помещения.